电脑版

*ST索菱:关于《宁波银行诉本公司等贷款合同纠纷》一案最新进展说明

时间:2020-03-19 00:01    来源:同花顺

同花顺(300033)金融研究中心讯,*ST索菱(002766)(002766)(002766)3月19日发布公告,关于《宁波银行诉本公司等贷款合同纠纷》一案,最新进度为结案,案件审判结果为原告胜诉。

本案中,原告是宁波银行股份有限公司深圳分行,被告是深圳市索菱实业股份有限公司,广东索菱电子科技有限公司,肖行亦,叶玉娟,*ST索菱在本次案件中所处角色为被告。

本案的基本情况如下:2018年3月14日,原告与第一被告签订了一份《流动资金贷款合同》,约定:原告根据第一被告的申请,向第一被告发放流动资金贷款人民币5000万元,贷款期限12个月,年利率为5.5%,贷款到期(含被宣布提前到期),第一被告未依约偿还贷款本金的,自逾期之日起,原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾的逾期罚息,对应付未付利息,原告有权计收复利;借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分,具体的借款日和到期日、借款金额、利率、利率调整方式等以借款借据中的记载为准;若第一被告或其关联方、实际控制人不履行与第三人约定义务或法律规定义务,涉及经济纠纷或诉讼的,原告有权认定第一被告在原告处的所有授信均提前到期,原告有权提前收回全部贷款本息及费用,并采取法律措施。第一被告还与原告签订了一份《质押合同》,约定:第一被告将三张商业承兑汇票(票面金额合计500万元)及第一被告在原告处开立的账号为7301***9的保证金账户内的所有款项质押给原告,为第一被告在上述《流动资金贷款合同》项下的所有债务提供质押担保,依法办理了质押背书和交付票据手续。第二被告、第三被告、第四被告还分别与原告签订了《最高额保证合同》,约定:第二被告、第三被告、第四被告为原告在2017年9月26日起至2018年9月26日止的业务发生期间内,为第一被告办理的各项业务,所实际形成的不超过最高债权限额人民币5000万元的所有债权提供连带责任保证担保,担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用;因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分,第二被告、第三被告、第四被告自愿承担连带保证责任。2018年3月14日,原告依约向第一被告发放贷款人民币5000万元,起息日为2018年3月14日,到期日为2019年3月14日,采用固定利率,结息日为每月20日,付息日为结息日下一日历日,贷款到期归还本息,利随本清。但被告因未能履行与第三人的义务,而涉及诉讼,故原告有权提前收回全部贷款本息及费用,并采取法律措施。暂计至2018年11月27日,被告尚欠原告贷款本金人民币5000万元及利息人民币53472.22元。诉讼请求:(1)请求判令第一被告立即向原告偿还贷款本金人民币5000万元及至该款项全部还清之日所欠利息(利息含罚息、复利,下同,暂计至2018年11月27日为人民币53472.22元,之后的利息按合同约定计至贷款全部还清之日止);(2)请求判令原告对处置第一被告提供的质物[三张商业承兑汇票(票面金额合计500万元)及第一被告在原告处开立的账号为7301***9的保证金账户内的所有款项]享有优先受偿权;(3)请求判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证责任;(4)请求判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告连带承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。

关于此案对公司的影响,公司表示,上述案件对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。